Првото е да се пресврти привилегирањето, да се направи не-p доминантен член на парот.
„МАРГИНА бр. 11-12“
(1995)
Според Сосировата семиотика, таа ја црпи својата смисла од нејзиниот опозит, не-p.
„МАРГИНА бр. 11-12“
(1995)
Покрај тоа, бидејќи ненадминувањето на поривот се случува само понекогаш, го завршуваш припишувањето на уште од истото нешто што не функционира. 32 Margina #4-5 [1994] | okno.mk Се покажува дека еден друг пар на зборови е често употребуван во оваа ситуација: непредвидлив/ предвидлив.
„МАРГИНА бр. 4-5“
(1994)
А ова значи дека парот (p, не-p), во извесна смисла, обезбедува поткрепувачка структура за текстот. (Се разбира, можат да постојат други парови кои обезбедуваат други аспекти на структурата.) Но членовите на парот не се на рамна нога.
„МАРГИНА бр. 11-12“
(1995)
Се покажа дека разгранетоста на дланката е погодна за вршење на најразлични работи, па затоа едниот пар нозе, оној поблизу до очите се претвори во раце, а другиот пар порасна на сметка на прстите кои станаа излишни, заради стабилноста сплескани од тежината која падна само врз нив.
„МАРГИНА бр. 6-7“
(1994)
Истата етичка тешкотија се појавува бидејќи тоа може да води до еден нелегален чин.
„МАРГИНА бр. 4-5“
(1994)
Тоа е Шредингеровата формула на бранови функции, која исто така е и прв елемент на Бемовата алтернативна теорија, ми се чини, како и првата реченица од приказната на некој друг пар.
„МАРГИНА бр. 34“
(1996)